ת"א 9133-10-20

תקציר

לתובע נגרמה נכות בתאונה והוא תבע את חברת הביטוח הנתבעת לקבלת תגמולים. חברת הביטוח שילמה תגמולים מסוימים, אך חלקה על גובה נכותו של התובע. בית המשפט מצא כי התובע הגזים בתסמיניו, אך לא עד כדי ויתור על זכותו להטבות. השופטת קיבלה את חישוב הקצבאות של התובע בגין נכות אורתופדית, אך לא את האחוז המוצע לו. תחת זאת, אימץ השופט את חישוב הנתבע וקבע כי נכותו של התובע היא 30% ולא 40% כפי שטען. כמו כן הורתה השופטת לנתבע לשלם עבור נכותו הנפשית של התובע בשיעור של 5%, המחושב כ-57,165 ₪. בניכוי תשלום יתר בסך 3,187 ש"ח בגין נכות אורתופדית, יתרת הסכום הגיעה ל-53,978 ש"ח בתוספת ריבית. השופט דחה את בקשת התובע לריבית מיוחדת, וקבע כי הגנת חברת הביטוח סבירה. לבסוף, השופט הורה לנתבעת לשלם לתובע סך של 55,364 ₪ דמי תאונה, בתוספת שכר טרחת עורך דין בשיעור של 23.4% והחזר הוצאות רפואיות. ההחלטה ניתנה בהיעדרם של שני הצדדים.