LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 237/19

החלטה עליון

📋
מספר הליך237/19
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך16 בינואר 2019
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםכוכב היובל בע"מ נ' אל-הר הנדסה ובנין בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםנ' סולברג

תקציר

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז לוד, שחייבה את כוכב היובל ואקורד להפקיד ערבות בנקאית בסך 200 אלף שקל, נדחתה. כוכב היובל, חברה קבלנית בפירוק, הגישה תביעה נגד אל-הר בגין עבודה ללא תשלום. בית המשפט המחוזי קבע כי בשל מצב הפירוק של כוכב היובל והיעדר נכסים, לצד סירוב הנושים לכסות הוצאות משפט, על המבקשים להעמיד ערבות לפי סעיף 353א לחוק החברות. אקורד, לאחר שרכשה את התחייבויותיו של כוכב היובל, טענה נגד דרישת הערבות, בנימוק של מעמד כלכלי חזק. עם זאת, בית המשפט הדגיש כי חריגים לכלל הערבות – סיכויי הצלחה גבוהים או יכולת כלכלית – אינם חלים. המבקשים נמנעו מלהציג תיאור מפורט של עבודתם, דבר המצביע על סיכויים חלשים בתיק ומצדיק הטלת ערבות. למרות שאקורד טענה ליציבות כלכלית, בית המשפט שמר על הערבות מכיוון שהיא מייצגת אחריות משותפת בשל הקצאת זכויות. בית המשפט סבר כי הסכום הנדרש סביר וסירב לשנות את ההחלטה או לעכב את ביצועה, בציינו כי מדובר בשיקול דעת שיפוטי רגיל. לפיכך, הערעור נדחה מבלי להטיל הוצאות נוספות.

חקיקה מקושרת

חוק החברות

רע"א 237/19 כוכב היובל בע"מ נ' אל-הר הנדסה ובנין בע"מ, עליון (16.1.2019)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית