ע"ז 22765-05-18

תקציר

המקרה שלפנינו סובב סביב מחלוקת הנוגעת לתוקפה של צוואה שהותירה אחריה אם שנפטרה. על הצוואה, מיום 4.12.2016, העידו עו"ד ומזכירתו והיא הופקדה במשרדי הרשם לענייני ירושה בתל אביב. הצוואה נישלה את המתנגדת, בתו של המנוח, ח', המתגוררת בארה"ב, ונימקה את תביעתה המשפטית נגד המנוח כסיבה. ח' טען כי הצוואה פסולה בשל השפעה בלתי הוגנת של התובעים, שני בניו של המנוח שנרשמו כמוטבים, וביקש צו קיום צוואה מוקדם יותר מיום 6.4.2016. עם זאת, בית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענות המתנגד. הראיות, לרבות עדותם של עורך הצוואה והפסיכולוג של המנוח, הצביעו על כך שהמנוח היה כשיר נפשית, עצמאי ולא הושפע יתר על המידה מהתובעים. זאת ועוד, בית המשפט ציין כי מעשיה של המתנגדת עצמה, כגון הגשת תצהיר לתמיכה בתביעת אחיה נגד המנוח, סותרים את טענותיה. בסופו של דבר, בית המשפט פסק לטובת התובעים, דחה את ההתנגדות ונתן צו קיום צוואה מיום 4.12.2016. בנוסף, חויב המתנגד בהוצאות התובעים בסך 35,000 ₪, והתיקים נסגרו.