ת"א 95/08

תקציר

על התובע, הטוען כי חתם על ייפוי כוח מבלי להבין את תוכנו, מוטל הנטל להוכיח את טענתו, המהווה נטל כבד בשל האישור הנוטריוני של המסמך וחזקת התקינות ממנה נהנים נוטריונים. התובע לא הציג ראיות ממשיות התומכות בטענותיו, ואף נמנע מלהביא עדויות שהיו יכולות לחזק את גרסתו לאירועים. מנגד, עדויות הנתבעים, יחד עם עדות הנוטריון, תומכות בגרסת הנתבעים לאירועים ובתוקף ייפוי הכוח. גרסת התובע אינה עקבית וחסרת אמינות, במיוחד בהשוואה לעדותו הברורה והמשכנעת של הנוטריון. זאת ועוד, התנהגותו של התובע ונסיבות החתימה על ייפוי הכוח אינן מתיישבות עם טענותיו בדבר הטעיה. ייפוי הכוח עצמו מפרט את התמורה שהועברה בין הצדדים, ומפריך את הטענה לעסקת מתנה. בנוסף, אי ציון סכום התמורה בייפוי הכוח אינו משפיע על תוקפו או על ייחודו. חתימת התובע מאשרת את קבלת התמורה, כאמור בייפוי הכוח. יתר על כן, בית המשפט אינו מוצא סיבה להטיל ספק בטענת הנתבעים כי שילמו את התמורה במזומן, במיוחד בהתחשב בהסבר ההגיוני ובקשר המשפחתי. גם אם העסקה הייתה מתנה, התובע לא היה רשאי לחזור בו שכן ייפוי הכוח מהווה ויתור בכתב על הזכות לחזור בו מהמתנה. לאור האמור, מורה השופט על דחיית טענות התובע ופוסק לטובת הנתבעים. התובעת חויבה גם בהוצאות ובשכר הטרחה של הנתבעים.