ת"ק 8286-03-17

תקציר

פסק הדין מתייחס לשתי תביעות ביטוח שהגיש מבוטח במסגרת פוליסת ביטוח נסיעות לחו"ל. הטענה הראשונה התעוררה מאירוע גניבה במהלך נסיעתו של המבוטח להודו, בו נגנבה קופסה ובה פריטים יקרי ערך. בית המשפט דחה טענה זו וקבע כי המבוטח לא נקט אמצעים סבירים למניעת הגניבה, כנדרש בפוליסת הביטוח. הפריטים נגנבו לאחר שהמבוטח השאיר אותם ללא השגחה בתחנת דלק, ומעשיו היוו רשלנות. התביעה השנייה נבעה מתאונת אופנוע שאירעה במהלך אותה נסיעה, וגרמה למבוטח להוצאות רפואיות והוצאות נסיעה. בית המשפט קיבל טענה זו באופן חלקי. הנתבע חויב לפצות את התובע בגין הוצאות רפואיות, לרבות עלות תרופות, והוצאות נסיעה לשדה התעופה וממנו, שנחשבו הכרחיות ותוצאה ישירה של התאונה. עם זאת, בית המשפט דחה את תביעות התובעת להוצאות נסיעה בגין טיפולים רפואיים ועוגמת נפש. הוצאות הנסיעה הרפואית לא כוסו בפוליסה, ותביעת התובע בגין עוגמת נפש לא הייתה מוצדקת, שכן ניסיונותיה של הנתבעת לברר את מצבו הרפואי של התובע היו סבירים. בנוסף, פסק בית המשפט את ההוצאות שנגרמו בגין הארכת אשרת השהייה של המבוטח בהודו עקב התאונה. הנתבע חויב לפצות את התובע בגין הארכת האשרה והשהייה הנוספת הנדרשת, שכן הוצאות אלה נחשבו סבירות וגובו בראיות. הסכום הכולל שנפסק לתובע עמד על 800 ₪, מתוכם 200 ₪ הוצאות משפט. עוד נקבע בפסק הדין האפשרות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום מיום קבלת פסק הדין.