ע"פ 563/14

תקציר

במקרה דנן ביקשה המערערת לעכב את ביצועה של החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, בפיקוחה של המשנה לנשיא, ד"ר מודריק, שאישרה פסיקה קודמת שדחתה את הארכת צו ההריסה לבנייה בלתי חוקית בשטחה. המערערת הורשעה מלכתחילה בגין בנייה בלתי מורשית על גג דירתה ונקנסה, לצד קבלת צו הריסה, כאשר הארכות רבות ניתנו במהלך השנים בשל שינויים אפשריים בתב"עות שעשויות להכשיר את הבנייה. עם זאת, בדצמבר 2013 נדחתה בקשת הארכה 14 על ידי השופט ברקאי, תוך הדגשה של ניצול לרעה מתמשך של דחיות הפוגעות ביעילותה של מערכת המשפט. בערר שהגיש העורר לאחר מכן נטען כי הליכי התכנון מתקדמים במהירות וטען כי ההריסה תגרום לנזק בלתי הפיך, במיוחד בעונת הגשמים. למרות זאת, דחה בית המשפט העליון את הערעור, תוך ציון סיכויי הצלחה נמוכים והדגשת הצורך לאכוף את תקנות הבנייה בקפדנות כדי למנוע ניצול דומה. זאת ועוד, בית המשפט סקר היבטים פרוצדורליים והבהיר כי בקשות להארכת הליכים הן עניינים אזרחיים שאינם דורשים בהכרח דיון או תגובה אלא אם הוגדרו במפורש, ובכך דבק בכללים פרוצדורליים שנקבעו. בסופו של דבר, דחה בית המשפט את בקשת המערער לעיכוב ביצוע, ובכך חיזק את חשיבות הציות לחוק ואכיפה מהירה של צווי בית המשפט.