בג"צ 4008/23
פסק-דין עליון
תקציר
על רקע פיגועי הטרור דן בית המשפט בעתירה לביטול צו צבאי להריסת ביתו של מחבל שהרג חייל צה"ל. העותרים, בני משפחות המחבל והמוקד להגנת הפרט, טוענים כי יש לעצור את ההריסה עד שיווצרו חוקיותה ויעילותה של מדיניות זו, ומבקשים שהות להסדיר את ענייניהם. המשיבים, ובראשם מפקד כוחות צה"ל באיו"ש, מצדיקים את הפקודה כאמצעי הרתעתי וטוענים כי היא מבוצעת במועד, נוכח בריחתו ותפיסתו של המחבל. עוד הם טוענים כי שיטת ההריסה שנבחרה ממזערת נזקים. רוב השופטים אישרו בעקביות צווים כאלה כתגובה חוקית לטרור, ובמקרה זה, הראיות נגד המחבל אינן ניתנות לערעור. כמו כן, בני משפחתו של המחבל סייעו בבריחתו והפכו את ההוראה לסבירה. טענת השיהוי נדחית מאחר שהמחבל נתפס רק בחודש פברואר, ושיטת ההריסה שנבחרה מותירה למומחיות המשיבים. השופט א' שטיין, אליו הצטרפו השופטים י' עמית וד' מינץ, מגיע למסקנה כי הצו חוקי ומידתי, ויש לדחות את העתירה.
חקיקה מקושרת
בג"צ 4008/23 האני ג'ורי נ' המפקד הצבאי לאיזור הגדה המערבית, עליון (6.6.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.