רע"פ 1180/16

תקציר

קביעתו של השופט היא כי הבקשה לדחיית התביעה היא כדין. הבקשה אינה עומדת בדרישות לערעור גלגול שלישי משום שהיא אינה מציגה שאלה משפטית כבדת משקל או סוגיה ציבורית הרלוונטית מעבר לתחום הצדדים הישירים המעורבים. בנוסף, אין סכנה לעיוות דין חמור. השופט מדגיש כי גם אם הבקשה הייתה עומדת בקריטריונים לערעור, הם עדיין היו מצדדים בהחלטת בית המשפט לתעבורה. אכן, המבקש הורשע בעבירה לפי סעיף 5(ה) לחוק העזר, שעניינה חניה באופן המפריע או מעכב תנועה. השופט מדגיש כי הוראת חוק העזר אינה דורשת תמרור או סימון המעידים על היעדר חניה; במקום זאת, הוא אוסר על חניה שמפריעה לתנועה. השופט תומך בעדותו המהימנה של מפקח התנועה כי המבקש אכן חנה באופן שהפריע לתנועה ברחוב צר וחסם שער כניסה. לפיכך, התקיימו כל היסודות הדרושים להרשעת מבקש העבירה, ובקשת רשות הערעור נדחית.