ת"א 1874/02
פסק-דין שלום קריות
תקציר
בסכסוך חוזי זה תבעה התובעת, קבלן שביצע עבודות שיפוץ עבור הנתבעת, תשלומים בסך 109,000 ₪ בגין עבודות נוספות ופיצויים בגין סיום חד צדדי של החוזה. בתוך כך, הנתבע תבע 90,000 ₪ בטענה לליקויי בנייה, ותבע פיצוי בגין הוצאות שונות ועוגמת נפש. בית המשפט מצא כי סך כל העבודות עליהן הוסכם בחוזה הוא 100,000 ₪, ובעוד שבוצעה עבודה נוספת, נדחתה התביעה לתשלומים נוספים בסך 35,000 ₪. בית המשפט קיבל את תביעת התובעת לסך של 42,124 ₪, לא כולל מע"מ, בגין עבודה נוספת, אך דחה את התביעה לפיצוי ללא הוכחת נזק בשל אי עמידתה של התובעת בתנאים החוזיים. באשר לתביעה שכנגד, בית המשפט קבע ליקויי בנייה בסך של 20,100 ₪, מתוכם 6,800 ₪ בגין ליקויים נוספים שנמצאו בביקורת שנייה. טענות הנתבע לכפל תשלומים נדחו, וכך גם דרישותיו לפיצוי בגין שכירת קבלן חלופי. בית המשפט פסק לנתבע 24,000 ₪ בגין ליקויי בנייה ו-18,000 ₪ בגין עוגמת נפש, הוצאות והפרת חוזה. עם זאת, מאחר שסכומים אלה קוזזו על ידי קבלת התובעת את התביעה לעבודות נוספות, דחה בית המשפט הן את התביעה והן את התביעה שכנגד. כל צד חויב לשאת בהוצאותיו, ופסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 1.9.05.
ת"א 1874/02 בוכניק משה נ' שוקרון יוסף, שלום (1.9.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.