ת"א 10386/05

תקציר

התובעים שכנגד, ציון לוי ושמואל כהן, שכרו את שירותיהם של הנתבעים שכנגד, דן רייזמן ומיכאל קידר, כעורכי דינם לעסקת נדל"ן. הנתבעים שכנגד התרשלו בניסוח ההסכמים ובטיפול בהליכים המשפטיים שלאחר מכן. רשלנות זו גרמה להפסדים כספיים שונים לתובעים שכנגד. בית המשפט מצא את הנתבעים שכנגד אחראים ל-70% מהנזקים שהוכחו כתוצאה מאיחור הגשת התביעה, שהסתכמו בסך 261,147.87 ₪. התביעה העיקרית, שהגישו הנתבעים שכנגד כנגד כנגד בגין שכר טרחת עורך דין, נדחתה ברובה. בית המשפט קבע, כי הסכם שכר טרחה בלתי חתום חל על שני התובעים שכנגד, לוי וכהן, אך הוא מזכה את הנתבעים שכנגד בשכר טרחה רק מהסכום שנגבה בפועל ולא מהסכום שנפסק על ידי בית המשפט. לפיכך נפסקו לנתבעים שכנגד 5,000 ₪, בתוספת מע"מ וריבית, מהסכום שנגבה מאחד המוכרים. עוד קבע בית המשפט כי הנתבעים שכנגד אינם זכאים לתמורה ראויה נוספת עבור שירותיהם, מלבד הסכום שכבר שולם בסך 2,024 ₪, כולל מע"מ, בגין עריכת הסכמי הרכישה. בסיכומו של דבר, חויבו הנתבעים שכנגד לשלם לתובעים שכנגד סך של 254,104.87 ₪, כולל הפרשי ריבית והצמדה, עד ליום 31.1.2010. לתובעים שכנגד נפסקו 20,000 ₪ שכר טרחת עורך דין ו-8,000 ₪ הוצאות משפט, שניהם כולל מע"מ, שישולמו עד לאותו מועד. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 29.12.2009.