תנ"ג 15430-07-12

תקציר

המשיב, בנק, ביקש להקפיא את ההליכים בבקשה לתביעה נגזרת, עד להכרעה סופית בתובענה ייצוגית נפרדת. המבקשים, בעלי המניות של הבנק, התנגדו לבקשה. הרקע לבקשה עניינו בכך שהמשיבה רכשה את השליטה בבנק מבלי להגיש הצעת רכש לכלל בעלי המניות, לרבות אלה מהציבור. המבקשים הגישו בקשה לאישור התובענה הייצוגית, אשר נדחתה, מה שהוביל לערעור ולפסיקה מאוחרת יותר של בית המשפט העליון, שהחזיר את התיק לבית המשפט של ערכאה ראשונה. לאחר מכן הגישו המבקשים את הבקשה לתביעה נגזרת. הבנק טען כי בשני המקרים מדובר בשאלות דומות, והמשך הטיפול בשניהם במקביל עלול להוביל לתוצאות אבסורדיות ולבזבוז משאבים. המבקשים טענו מנגד כי שני המקרים נבדלים זה מזה מבחינת התובעים, העילות, אופי ההליכים והסעדים המבוקשים. עוד הדגישו כי התובענה הייצוגית נמצאת בשלב מקדמי. בית המשפט הסכים עם המבקשים, וציין כי שני המקרים נמצאים בשלב ביניים וכוללים סוגים שונים של סעדים. הבנק גם הסתכן בהמתנה של שנים להכרעה בתובענה הייצוגית, שאולי לא תהווה פסק דין חלוט. לפיכך, דחה בית המשפט את בקשת הבנק להקפאת הליכים בבקשת התביעה הנגזרת, תוך שהוא מורה לבנק לשלם את הוצאות המשפט של המבקשים.