רת"ק 8926-09-15

תקציר

פסק הדין המדובר מבטל את פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות ומחזיר את התיק למשפט חוזר לגופו. המבקש, שחויב לשלם את הוצאות המשיב ולספק ביטחון לערעור, לא עמד בדרישות אלה במועד. עם זאת, השופט החליט לשקול את בקשת רשות הערעור בכל זאת, והתייחס אליה כאילו ניתנה רשות. זאת, משום שלמבקש היו טיעוני הגנה מוצקים והסוגיות שעל הפרק דרשו בירור נוסף. אומנם צוינו פגמיו הפרוצדורליים של המבקש, אך הם גברו על הצורך למנוע עיוות דין, במיוחד נוכח רכיב ההפסד הכספי המשמעותי שבתביעה. זאת ועוד, השופטת ציינה כי בית משפט קמא לא התייחס כראוי לסוגיית הנזק, שהיוותה חלק משמעותי מתביעת המשיב. כתוצאה מכך התקבל הערעור, אך חויב המבקש בהוצאות בסך 2,000 ₪. פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בוטל והתיק יידון מחדש. המשיב חויב להשיב את הכספים שנגבו מפסק הדין והפיקדון של המבקש יוחזר להם. פסק דין זה ניתן בהעדר הצדדים ביום 13.3.2016.