ע"פ 9192/11

תקציר

פסק הדין המדובר הוא תוצאה של ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע. המערער, שהורשע בשורה של סעיפים של תקיפה וכליאת שווא כלפי בת זוגו, טען כי העונש שהטיל בית המשפט המחוזי חמור מדי. כתב האישום המקורי כלל אישומים חמורים אף יותר, כגון מעשה סדום, אך אלה בוטלו לאחר הסדר טיעון. למערער לא עבר פלילי מלבד עבירה קלה והוא אף החל בהליך טיפולי להתנהגותו האלימה. גזר הדין של בית המשפט המחוזי כלל 27 חודשי מאסר בפועל, 12 חודשי מאסר על תנאי, פיצוי של 30 אלף שקל למתלונן, ושיקף את הדגש ששם בית המשפט על חומרת העבירות ועל הצורך בענישה מרתיעה. לאחר ששקלה את טענות הצדדים, הגיעה ערכאת הערעור למסקנה כי לא הייתה כל חריגה ממדיניות הענישה המקובלת וכי בית המשפט המחוזי איזן כראוי בין כל השיקולים הרלוונטיים. חומרת העבירות, שכללה התעללות נפשית ופיזית ממושכת, גברה על הגורמים המקלים לטובת המערער. לפיכך, הערעור נדחה, וערכאת הערעור אישרה את גזר דינו של בית המשפט המחוזי, תוך שהיא מדגישה כי העונש הולם בהתחשב בנסיבות המקרה.