על"ע 17/86

תקציר

פסק הדין מזכה את עורכת הדין, המערערת, מכל האישומים שהוגשו נגדה על ידי המשיב. המערערת ייצגה לקוח בשם הרב בשרי ועמותה בשם סגולה בעסקת מקרקעין. לאחר שנחתם הסכם פשרה מאחורי גבה של המערערת, נדהמה לגלות כי הוא אינו תואם את המצב בפועל ומנוגד לאינטרסים של לקוחותיה. המערערת הואשמה בכך שלא השיבה לאלתר את כספי לקוחותיה להם או לבא כוחם, וכן הפרה הסכמי סודיות בכך שחשפה כי בכוונת מרשה לבצע הונאת מס. עם זאת, מהראיות עולה כי הכספים שניכתה נועדו ללקוחותיה ולא לפיקדון, והיא הייתה רשאית לעשות כן עד לתשלום שכר טרחתה. יתר על כן, דברי הלקוח על תרמית המס חרגו מתחום חיסיון עורך דין-לקוח משום שלא התייחסו לשירות מקצועי; הם היו חלק מחילופי דברים בנושאים שמעבר לשירות המקצועי של המערערת, והלקוח לא ביקש שירות כלשהו באותו שלב. מעשיה של המערערת בהזהיר את לקוחה מפני ביצוע הונאת מס לא היו, אפוא, הפרה של חוקים או כללי אתיקה כלשהם. הערעור מתקבל, והמשיב מחויב לשלם למערערת הוצאות בסך 3,000 ₪, בצירוף הצמדה וריבית.