עת"מ 30202-08-14

תקציר

העותרת ערערה על החלטת המשיבה, עירייה, לקבל את הצעתה של המשיבה מס' 1 למכרז בנושא שירותי אבטחה ושמירה. העותר טען כי יש לפסול את הצעתה של המשיבה מס' 1 משני טעמים: ראשית, הערבות הבנקאית שהוגשה יחד עם ההצעה לא עמדה בתנאי המכרז; שנית, העותרת הוכרזה כ"קבלן סרבן" על ידי החברה לכלכלה וכלכלה של השלטון המקומי בע"מ. בית המשפט בחן את הוראות המכרז ומצא כי בערבות שהגישה המשיבה מס' 1 נפל פגם מהותי שכן היא חסרה אחידות בין זהות המבקש לבין המציע. בית המשפט קבע כי היה על ועדת המכרזים לדון בסוגיה זו, ומאחר שהיא לא הועלתה בפני הוועדה, נפל בה פגם חמור. בית המשפט הוסיף וקבע, כי מעמדה של העותרת כ"קבלן סרבן" אינו משפיע על תוצאות המכרז, שכן המשיבה לא הצליחה להוכיח כי נערך לעותר שימוע או כי נבחנו ממצאי היחידה לאכיפת זכויות עובדים. לפיכך, פסל בית המשפט את הצעתה של המשיבה מס' 1, ביטל את ההחלטה לקבל את הצעתם, והורה להחזיר את העניין לוועדת המכרזים לדיון נוסף. כמו כן חויב המשיב לשאת בהוצאות המשפט של העותר.