ע"א 865/16

תקציר

ערעור הוגש על החלטת בית משפט השלום בירושלים שלא לפסול עצמו מתביעה כספית בגין סחורה שלא שולמה. המערערים טענו כי בית המשפט הביע דעה על המקרה במהלך דיון קדם משפט, מה שיצר מראית עין של משוא פנים. עוד טענו כי בית המשפט זייף את פרוטוקול הדיון. המשיבים טענו כי המערערים מנסים לעכב את התיק וכי אין בדברי בית המשפט כדי להצדיק את ביטולו. ערכאת הערעור קבעה כי אין בטענות המערערים כדי לבסס עילה מספקת לפסילת בית משפט קמא. הוא מצא כי התבטאויותיו של בית המשפט, אף שהן אולי מצערות, אינן מצביעות על עצימת נפש ואינן יכולות לגבור על חזקת משוא הפנים המוקנית לשופטים. בנוסף, דחתה ערכאת הערעור את טענת הזיוף, שכן הערכאה הנמוכה יותר נימקה את פעולותיה בנוגע לתמליל. לפיכך נדחה הערעור, והמערערים חויבו בהוצאות המשפט של המשיבים. פסק הדין חיזק את עקרון משוא הפנים השיפוטי והדגיש כי חריגים לפסילת שופטים צריכים להיות נדירים. מקרה זה נפל מהסף הגבוה הנדרש לפסילה.