בע"מ 4290/17
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר עוסק בסכסוך רכושי מורכב בין אחים. הסכסוך נסוב סביב זכויות בעלות במספר נכסים וזכויות דיירות מוגנות בחנות הממוקמת בתל אביב-יפו, שירשו מאביהם המנוח. המשיב טוען כי הוא מחזיק בזכויות הרוב בנכסים ובמחצית מזכויות הדיירות המוגנת בחנות, בעוד שהמבקש והנתבעים האחרים חולקים על כך. לתיק היסטוריה ארוכה, עם הליכים משפטיים מרובים. בתחילה הגיש המשיב תביעה לבית המשפט לענייני משפחה, אשר נדחתה, מה שהוביל אותו להגיש בקשה לבית המשפט המחוזי. לאחר פסקי דין חלקיים, התיק הועבר בחזרה לבית המשפט לענייני משפחה. בסופו של דבר הכריע בית המשפט לענייני משפחה בתביעתו העיקרית של המשיב, והביא אותו לערער לבית המשפט המחוזי, שקיבל את ערעורו. המבקש, שהוא אחיו של המשיב, מבקש כעת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בערכאה גבוהה יותר. עם זאת, השופט דוחה את בקשת הערעור וקובע כי התיק אינו מעלה סוגיות עקרוניות מעבר לאינטרסים האישיים של הצדדים, והוא שונה מפסקי דין קודמים רק בפרשנותו לעובדות. השופט מדגיש כי רשות ערעור במקרים כאלה צריכה להינתן במשורה ורק אם קיימות נסיבות חריגות, שאינן מתקיימות במקרה זה. מאחר שלא הוצגו טיעונים חדשים, השופט מחליט שלא לקבל את הערעור, מה גם שבתי משפט קודמים פסקו אחרת. גם טענותיו של המבקש בדבר כוח וחוסר מודעות מאחורי התצהירים החתומים, והשיהוי של המשיב בהפעלתם, לא היו משכנעות דיין כדי להצדיק דיון נדיר בגלגול שלישי.
חקיקה מקושרת
בע"מ 4290/17 פלוני נ' פלוני, עליון (10.8.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.