בג"צ 346/21
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין מתייחס לעתירה נגד המדיניות הבלתי חוקית לכאורה של משטרת ישראל הנוקטת אמצעים קיצוניים לפיזור הפגנות, קרי שימוש במיכלי התזת מים ובחומרים מזיקים לפיזור הפגנות. העותרים טענו כי אמצעים אלה ננקטו באופן מתמשך ושיטתי באופן מפלה לרעה את הציבור החרדי. עם זאת, בית המשפט קבע כי המשטרה פעלה במסגרת סמכותה וכי אין די ראיות לביסוס טענת האפליה. השופט א' שטיין, יחד עם השופטים נ' סולברג ונ' הנדל, דחה את העתירה והדגיש את חשיבותה של זכות ההפגנה ואת הצורך בזהירות בעת נקיטת אמצעים קיצוניים כאלה. הם הדגישו כי צעדים אלה צריכים להיות מוצא אחרון במצבים של "אין ברירה", במיוחד בשל הפגיעה הפוטנציאלית בחפים מפשע וזכות היסוד להפגין. עוד מודגש בפסק הדין כי בג"ץ אינו הפורום המתאים לחקירת אירועים ספציפיים, ונפגעים מהם יכולים לבקש סעד בבתי משפט אזרחיים. ראוי לציין כי השופטים הביעו חשש מהשימוש שעושה המשטרה באמצעים אלה, חזרו על הצורך לתעדף חלופות פוגעניות פחות והדגישו את חשיבותה של הזכות להפגין בחברה דמוקרטית.
חקיקה מקושרת
בג"צ 346/21 עמותת משפט אמת וצדק נ' משטרת ישראל, עליון (29.7.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.