עש"א 33572-04-22

תקציר

המערער הגיש בקשת רשות ערעור על החלטת מפקח, שנדונה אז כערעור על ידי בית המשפט. הערעור נסב סביב חוקיותה של בדיקה שעליה הורה מומחה מפקח בנוגע לנזילות במרפסת ביתו של המערער. המערערת טענה כי הבדיקה מנוגדת לחקיקה המסדירה תקנים לבניינים חדשים, ואילו המשיבה טענה כי התקנים נתונים לשיקול דעת למבנים ישנים. לאחר ששמע את הצדדים ובחן את הטענות, מצא בית המשפט כי הבדיקה שהוזמנה אינה בלתי חוקית, והתקן עליו הצביעה המערערת חל רק על מבנים חדשים. זאת ועוד, בית המשפט מצא כי המפקח לא שגה באימוץ המלצות המומחה וכי המערערת מעכבת את הבדיקה מסיבות שאינן קשורות. למרות שבית המשפט ציין כי החלטת המפקח נעדרה הנמקה ראויה, הוא הפעיל את סמכותו הרחבה לבחון ולהכריע לגופו של הערעור. בסופו של דבר, הערעור נדחה, והמערערת חויבה בהוצאות המשיב. פסק הדין נמסר לשני הצדדים, והוחזר למערערת הפיקדון, מלבד הסכומים שיועדו להוצאות המשיבים.