LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"פ 4078/17

החלטה עליון

📋
מספר הליך4078/17
📂
סוג הליךבש"פ
📅
תאריך18 במאי 2017
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' אשרף טחימר
👨‍⚖️
שופטיםי' עמית

תקציר

בהתבסס על ההקשר שסופק, הניתוח המשפטי מתמקד בעקרונות המסדירים הארכות מעצר ובהיבטים הפרוצדורליים הכרוכים בתיק. עקרונות משפטיים: 1. **הסכמת עורך דין כתנאי מוקדם להארכת מעצר** הארכת מעצרו של המשיב מצוינת במפורש כאילו נעשתה בהסכמת בא כוחו של המשיב. הדבר מדגיש את העיקרון המשפטי לפיו כל הארכת מעצר או מעצר לפני משפט מחייבת בדרך כלל הקפדה על אמצעי הגנה פרוצדורליים, לרבות מעורבותם והסכמתם של נציגים משפטיים. עיקרון זה מקיים את הזכות להליך הוגן ומבטיח כי הארכות מעצר לא יוטלו באופן שרירותי. 2. **סמכות משפטית – שיקול דעתו של בית המשפט על פי רו"ח** האסמכתא למקרה (רע"פ 5551-06-16 בבית המשפט המחוזי בחיפה) מצביעה על הסתמכות על חוקי התיקון לסדר הדין הפלילי, המסדירים את הליכי המעצר. שיקול דעתו של בית המשפט בהארכת המעצר מוגבל בדרך כלל על ידי קריטריונים סטטוטוריים, לרבות הצורך בהמשך המעצר למטרות חקירה או הערכת סיכונים, והקפדה על הגינות פרוצדורלית. 3. **ממתין להכרעה שיפוטית נוספת** הסימון "עד להחלטה אחרת" פירושו שהארכת המעצר היא זמנית וכפופה לביקורת שיפוטית לאחר מכן. הדבר עולה בקנה אחד עם העיקרון המשפטי לפיו יש לבחון את המעצר מעת לעת, והארכות אינן בלתי מוגבלות רק בשל נוחות מנהלית או פרוצדורלית. חידושים ושיקולים משפטיים: - **שימוש בהארכות שאושרו על ידי בית המשפט בהסכמת עורך הדין** החידוש הפרוצדורלי כאן הוא ההכרה הרשמית בהסכמת עורך הדין בתהליך הארכת המעצר. הדבר מחזק את ההגנה המשפטית כי המעצר אינו תלוי רק באישור שיפוטי אלא כרוך גם בייצוג משפטי פעיל, שעשוי לסייע בשמירה על זכויותיו של המשיב. - **הגבלה זמנית ותיעוד** קביעת מספר תיק ובית משפט ספציפיים (בית המשפט המחוזי בחיפה) ממחישה את החשיבות של תיעוד קפדני וניהול תיקים, החיוניים לשקיפות משפטית, אחריות וזכויות ביקורת ערעור. - **עמידה בזמנים ביחס לתקופות מעצר** ההארכה שבוצעה ב-18 במאי 2017 מדגישה את החשיבות של ביקורת שיפוטית בזמן לכל תקופות סטטוטוריות, תוך יישור קו עם עקרונות משפטיים המונעים מעצר ללא הגבלת זמן ללא ביקורת תקופתית, ובכך מאזנים את צרכי אכיפת החוק עם זכויות חירות הפרט. לסיכום, מקרה זה מדגים הקפדה על עקרונות משפטיים מבוססים כגון הוגנות פרוצדורלית, פיקוח שיפוטי ותפקידו של הייעוץ המשפטי בהליכי מעצר. החידוש הפרוצדורלי של הכרה מפורשת בהסכמת עורך הדין להארכת מעצר מגביר את השקיפות ומכבד את זכויותיו המשפטיות של המשיב, ומחזק את ההגנות מפני מעצר שרירותי על פי חוק סדר הדין הפלילי הישראלי.

בש"פ 4078/17 מדינת ישראל נ' אשרף טחימר, עליון (18.5.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית