הפ"ב 21534-06-15

תקציר

החלטת בית המשפט בעניין פסק הדין היא כדלקמן: בית המשפט כבול למגבלות הקבועות בסעיף 24 לחוק הבוררות בכל הנוגע להתערבות בפסק בורר. על פי פסקי דין קודמים, התערבותו של בית המשפט בפסק בורר היא מצומצמת ועילות הביטול מפורשות בזהירות ובקפדנות. בית המשפט אינו ערכאת ערעור במקרה זה ואינו יכול לבחון את קביעותיו של הבורר בדבר טעויות. טענות הנתבעים כי היה על הבורר לנכות מע"מ ולהורות לו לתקן את פסק הבוררות בהתאם, אינן עומדות, שכן הבורר כבר שקל ודחה טענות אלה. בית המשפט אינו יכול לשקול מחדש את פסק הבוררות. התנהלות הנתבעים בהגשת עורך דין מומחה לנושא זיכוי מע"מ, עולה כדי ניסיון להתדיין מחדש בעניין, דבר שאינו מקובל כאשר עסקינן בפסק בורר. טענותיהם אינן מקימות סיבה מוצדקת לביטול פסק הבורר. פסק הבורר היה יסודי וטיעוני הנתבעים אינם מצדיקים את ביטולו. יתר על כן, הנתבעים הפגינו חוסר כבוד לפסק הבוררות ואי ציות להחלטות בית המשפט. לפיכך, בית המשפט מאשר את פסק הבוררות מיום 25.05.2015, כפי שתוקן ביום 14.01.2016, ומעניק לו תוקף של פסק דין. הנתבעים נדרשים לשלם לתובע את הוצאות התובע ושכר טרחת עורך דין, בסך 15,000 ₪, בתוך 30 יום. פסק הבוררות, המזכה את התובע בסכום כולל של 172,559 ₪ בתוספת מע"מ, עומד בעינו.