בש"פ 5320/19

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לייצוג. למרות שהזכות לבחור עורך דין היא זכות חוקתית, בית המשפט מצא כי היא לא נפגעה במקרה זה. עוד קבע בית המשפט כי אין צורך לדון בשאלת הסמכות או המידתיות. המבקש ובנו, שהוא עורך דין, שוחררו ממעצר בתנאים מסוימים המגבילים את הקשר ביניהם, מה שמונע למעשה מהמבקש להיות מיוצג על ידי בנו. בית המשפט קבע כי התנאים שהוטלו על הבן, המגבילים את יכולתו לעסוק בעריכת דין, מגבילים את בחירת הייצוג של המבקש. הסרת מגבלות אלה נופלת על כתפיו של בנו של המבקש, ועד אז יהיה על המבקש למנות עורך דין אחר. עוד מובהר בפסק הדין כי בית המשפט אינו נדרש להקפיד על הראיות במקרים מסוג זה וכי די בבחינה רצינית של הראיות כדי להטיל תנאים מגבילים לשחרור ממעצר. החלטה זו חלה על הליכים פליליים רגילים ואינה חלה על עבירות ביטחון.