פש"ר 62784-02-15
החלטה מחוזי ירושלים
תקציר
בפסק דין שניתן ביום 1.7.2015 החליט בית המשפט לעכב את הדיון בבקשה למתן צו כינוס נכסים נגד חייב, שביצע מספר מעשי פשיטת רגל הקשורים לחוב פסק דין. החייב לא שילם לנושה סכום של 2.55 מיליון שקל, מה שהוביל לפסק דין נגדו בשנת 2014. בעקבות פסק הדין גדל חובו של החייב בריבית ל-2.9 מיליון שקל, ועד פברואר 2015 שילם רק 548,075 שקל. החייב גם לא הצליח לשכנע את בית המשפט לעכב את ביצוע פסק הדין והפסיד בערעור לבית המשפט העליון. הנושה הגיש בקשה לצו כינוס נכסים, בטענה לפעולות שונות של פשיטת רגל מצד החייב, לרבות הצהרות נכסים כוזבות, הפסקת תשלומים לנושה, הברחת נכסים והסדר פסול עם מס הכנסה. החייב הציע לשלם לנושה באופן מיידי 1.5 מיליון שקל ואת היתרה בתוך חודשים ספורים, מובטחת במשכנתא על ביתו וערבות בנו. בית המשפט הפעיל את שיקול דעתו לעכב את הדיון בבקשת הכינוס בהתחשב בערעור התלוי ועומד על פסק הדין ובהצעת התשלום החלקי של החייב. בית המשפט הדגיש את ההשלכות הקשות של הליכי פשיטת רגל וציין כי בא כוח הנושה, שמונה ככונס נכסים זמני, לא הצדיק די הצורך מדוע העיכוב במתן צו הכינוס יפגע בנושים. במקום זאת, בית המשפט הורה לחייב להפקיד 1.5 מיליון שקל לקופת הכינוס בתוך 5 ימים ואת יתרת החוב בתוך 5 חודשים, מובטחת בביתו ובערבות בנו. התנאים היו להבטיח את תשלום הנושה ולמנוע מהחייב לרוקן את נכסיו. בית המשפט ביקש גם הבהרות לגבי פקיעת מינויו של כונס הנכסים הזמני וציפה לתשובה בתוך 14 יום. פסק הדין נועד לאזן בין האינטרסים של הנושים לאלה של החייב, להבטיח שמירה על הנכסים ותשלום הוגן.
חקיקה מקושרת
פש"ר 62784-02-15 משרד עו"ד אליהו נאמן ושות' נ' אליהו ונטורה, מחוזי (1.7.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.