ה"פ 56687-03-17

תקציר

בית המשפט מצא כי המבקשת, הפניקס, לא הוכיחה זכות לכאורה למנוע מהמשיבים למכור שני קניונים כיחידה אחת. מאזן הנוחות נוטה מאוד לטובת המשיבים, שכן היענות לבקשת הפניקס לסעד זמני תפגע ביכולתם של המשיבים לנהל משא ומתן ואף להוריד את מחיר המכירה של הנכסים. יתר על כן, בית המשפט הדגיש כי ניתן יהיה להתייחס לחששותיה של המבקשת מהמכירה בשלב מאוחר יותר, על בסיס הצעה קונקרטית, ללא צורך בפעולת מנע. בנוסף, ציין בית המשפט כי הפניקס לא פעלה בהקדם, תוך הפגנת שיהוי וחוסר תום לב בהגשת הבקשה. הבקשה ביקשה לאכוף זכות סירוב ראשונה הקשורה למכירת קניון סטאר סנטר באשדוד, אך תנאי הזכות כפי שהוסכמו על ידי הצדדים לא הצדיקו את ההתערבות שביקשה הפניקס במו"מ שקדם למכירה. בית המשפט הגיע למסקנה כי אין די בטענות המבקש כדי להצדיק סעד זמני ועל כן דחה את הבקשה, ביטל את הצו הארעי ופסק למשיבים הוצאות משפט.