ת"פ 11059-05-12

תקציר

הנאשמים הואשמו בהחזקת נשק ללא רשות כדין, ובעניינו של נאשם 1 גם בירי באזור מגורים. נסיבות המקרה היו חריגות, שכן הנשק שימש להגנה עצמית מפני תפיסת איום על הנאשמים ואביהם. השופט פירט את הנסיבות החריגות סביב ביצוע העבירות, שהיו טומנות בחובן סכנות משמעותיות, המצדיקות ענישה חמורה, במיוחד בעבירות נשק, כפי שהותוו במספר תקדימים משפטיים. עם זאת, בשל הנסיבות הספציפיות, השופט ראה במקרה זה מקרה חריג. בחינת מקרים דומים העלתה כי עבודות שירות הן עונש הולם. השופט שקל את התכנון, הנזק שנגרם והסיבות שעמדו מאחורי העבירות, וסיווג את העבירות כהגנה עצמית, שחומרתה פחותה. בהתחשב בצורך בהרתעה אישית וציבורית והרישום הפלילי של הנאשמים, קיבלה השופטת את המלצת שירות המבחן לצו עבודות שירות לצד עונשי מאסר על תנאי, שהותאמו לכל נאשם. על נאשם 1, שהוגש נגדו גם כתב אישום בגין ירי, נגזר עונש חמור יותר, הכולל שישה חודשי עבודות שירות ומספר עונשי מאסר על תנאי המותנים בהתנהגות עתידית.