ע"פ 3013/11
פסק-דין עליון
תקציר
שלושה אחים, איאד, סאמר ומנסור מטר, ערערו על גזר דינם וגזר דינם בגין עבירות של סחיטה בכוח וחבלה חמורה בנסיבות מחמירות, במסגרת הסדר טיעון. הטענה המרכזית שהועלתה הייתה כי הם הודו באישומים בשל אי הבנה וייצוג עורך דינם לשעבר, אחמד יונס, כי לא ייכלאו. בית המשפט דחה את בקשתם לחזור בהם מהודאותיהם, ולא מצא כל ראיה לכך שהם חסרי הבנה או שזכויותיהם נפגעו. טענותיהם הופרכו בפרוטוקול השימוע, וגם מכתבו של יונס לא תמך בעמדתם. יתר על כן, העובדה שיונס ייצג בעבר את המתלוננת בתיק שאינו קשור אינה משפיעה על תוקף הודאתם. השופטים הדגישו כי התרת פסילת הודאות במקרים כאלה תוביל לתוצאות בלתי רצויות, וכי העונש ההולם לעבירות החמורות שביצעו האחים הוא מאסר. השופטת מ' נאור, יחד עם השופטת מ' חיות והשופט י' עמית, דחתה את הערעור ואישרה את הרשעת האחים וגזר דינם.
חקיקה מקושרת
ע"פ 3013/11 מנסור מטר נ' מדינת ישראל, עליון (1.2.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.