דנ"פ 6864/22

תקציר

לאחר עיון בפסק הדין ובטיעונים נדחתה הבקשה לדיון נוסף. דיונים כאלה הם יוצאי דופן, ובדרך כלל שמורים למקרים של פסיקות חדשות הסותרות החלטות קודמות של בית המשפט העליון או חשובות או חדשניות במיוחד. מקרה זה אינו עומד בקריטריונים אלה. פסק הדין הנדון לא הציג פסיקה חדשה, והוא אישר מחדש תקדימים משפטיים קודמים שהתירו שימוש במודיעים כתחבולה לגיטימית אך הכרחית ללחימה יעילה בפשיעה, שהוכרה בעבר במקרים כמו אזברגה ודיין. בית המשפט בחן את טענות המבקש בדבר אי קבילות שיחות מוקלטות עם מודיע, המכונה א', ולא מצא פגמים. החלטת בית המשפט התמקדה בהחלת הדין הקיים על נסיבות המקרה הספציפיות, ולא בהצגת פסיקה חדשה. טענת המבקש להבחנה בין מקרה זה למקרים אחרים או להתוויית מגבלות חדשות על שימוש במודיעים במהלך חקירות סמויות אינה ראויה לדיון נוסף. אופיו פה אחד של פסק הדין תומך גם בדחיית הבקשה לדיון נוסף. לפיכך, הבקשה לדיון נוסף נדחית החל מיום 15.5.2023.