פר"ק 15930-09-19

תקציר

בית המשפט דחה בקשה לביטול הסדר נושים, בתחילה טען כי ניתן לבטל הסדרים כאלה רק בנסיבות ספציפיות כמו הפרות או מרמה, שלא הוכחו בבירור במקרה זה. המבקשים לא מימשו את זכותם לבטל את ההסדר בשל טעות או הטעיה לכאורה במועד. החוק בקולורדו מנע את הכנסת פעילות הקנאביס המוסכמת על ידי המשיבים, שביקשו אז להכניס פעילות חלופית בשווי של לא פחות מ-30 מיליון שקל, כפי שמתירים תנאי ההסדר. בית המשפט הדגיש כי בעוד הנושים העריכו תחילה את פעילות הקנאביס המוצעת מבחינה כלכלית, ההסדר איפשר החלפה כדי לשמור על ערך כלכלי, תוך התעקשות על אישור בעלי המניות תוך שמירה על זכויות הנושים. חרף השיהוי בעמידה בהתחייבויות, פועלים המשיבים למציאת פתרון חלופי, ובכך מתיישבים עם תכלית ההסדר. בקשת הביטול נתפסה כבעלת פוטנציאל לפגוע במאמצי המשיבים וביתרונות לבעלי מניות המיעוט, והביאה את בית המשפט להציע כי יש לטפל בסוגיות שלא נפתרו באמצעות תביעות פיצויים ולא לבטל את ההסדר כולו. לבסוף, בית המשפט הזהיר כי אי אישור עסקת העושר על ידי בעלי המניות עלול להצדיק בחינה מחודשת של ביטול, אך שמר על ההסדר הנוכחי בנסיבות הקיימות. המבקשים חויבו בהוצאות המשיבים.