ת"צ 24159-10-23

תקציר

השופט רמי חיימוביץ' קבע כי טענות המבקשים, אף שהן נפרדות, יכולות להישמע יחדיו שכן הן חולקות שאלות משפטיות משותפות, הגוברות על אי הנוחות בניהול תביעות מרובות. השופט הדגיש את הצורך ביעילות פרוצדורלית וציין כי הכרעה בשאלות נפוצות מסוימות עשויה לייעל את התהליך. השופט מצא כי יש להתייחס תחילה לשאלה המשפטית המרכזית – האם חוזי תחזוקת מעליות הם עסקאות לטווח קבוע או עסקאות מתמשכות. שאלה זו היא מכרעת, שכן היא נוגעת לטענתם המרכזית של המבקשים כי חידושיהם האוטומטיים של החוזים אינם חוקיים. המשיבים טוענים כי אופי השירות מחייב הארכות אוטומטיות וכי סיום חוזים אלה יגרום למעליות לחוסר תחזוקה. השופט הציע כי לאחר הכרעה בשאלה משותפת זו, ניתן יהיה לפצל את ההליכים כך שיתייחס לטענות ולנסיבות פרטניות. ההחלטה לדון יחד בתיקים התקבלה כדי למנוע מורכבויות ועיכובים פרוצדורליים ולהבטיח הכרעה יעילה בתביעות. המבקשים הם מייצגי מספר בתים משותפים, והמשיבים הם חברות אחזקת מעליות עימן יש להם חוזים. לכל חוזה יש סעיפים שונים, אך הם בדרך כלל חולקים תקופה של 12 חודשים עם חידושים אוטומטיים. המבקשים מבקשים החזרים, בטענה כי חוזים אלה הם לתקופה קצובה וחידושיהם האוטומטיים אינם חוקיים.