ע"א 7611/19
פסק-דין עליון
תקציר
הערעור מערער על החלטת בית משפט השלום בפתח תקווה לפסול עצמו מלדון בתיק בשל איומים שהשמיע בא כוח המשיב במהלך דיון. המקרה המקורי היה תביעה כספית שהגיש המשיב כנגד המערער, בת זוגו לשעבר, בדבר אי פירעון הלוואה ושיפוצים. במהלך חקירתו הנגדית של המשיב התרחש עימות בין בא כוח המשיב לבין בית המשפט, שהוביל את השופט לעצור את הדיון ולפנות את האולם. השופטת חשה מאוימת מהתנהגותה של הפרקליטה ובעקבות זאת החליטה לפסול את עצמה מהתיק. המערער טען כי הפניית איומים כלפי בית המשפט אינה מובילה אוטומטית לפסילה וכי הנסיבות אינן מצדיקות זאת. בינתיים השאיר המשיב את ההחלטה לשיקול דעתו של בית המשפט. לאחר ששקל את הערעור ואת הנסיבות, החליט בית המשפט לדחות אותו, תוך הדגשת חומרת האיומים כלפי שופטים וכבוד מקצוע עריכת הדין. בית המשפט תמך בהחלטתה של השופטת לפסול את עצמה, במיוחד נוכח חריגות הנסיבות. עוד ציין בית המשפט כי לא יבטל בנקל החלטה של שופט לפסול את עצמו וכי פסילה עצמית אינה מחייבת דיון או את טיעוני הצדדים. משכך, נדחה הערעור, וההחלטה המקורית לפסול עמדה בעינה, ללא צו להוצאות.
חקיקה מקושרת
ע"א 7611/19 אביטל אוסטרי נ' יוסי בן ששון, עליון (19.2.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.