תפ"ח 1038/04
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות מין בבתו החורגת. עם זאת, בהמשך ביקשה המאשימה לזכות את הנאשם לאחר שהמתלוננת חזרה בה מדבריה. הנאשם ביקש פיצויים בגין מעצרו ומעצר הבית וכן הוצאות הגנה, בטענה כי כתב האישום נעדר ראיות מספיקות וגרם לו השפלה. המאשימה, לעומת זאת, טענה כי יש בידיה די ראיות להעמדה לדין וכי החלטתם שלא לזכות את הנאשם קודם לכן הייתה סבירה. בית המשפט בחן את חומר הראיות ומצא כי בידי המאשימה ראיות לכאורה התומכות בכתב האישום, וכי חומרת העבירות לכאורה מצדיקה את מעשיה. יתר על כן, בית המשפט פירש את החוק ככזה שאינו מחייב פיצוי במקרים של זיכוי הנובע מפסילת המאשימה, מה גם שדברי הנאשם הצדיקו את דחיית בקשתו. עוד קבעה השופטת כי נסיבותיו האישיות של הנאשם אינן מצדיקות פיצוי, שכן הוא שוחרר ממעצרו במהלך המשפט וחי בחופשיות עם משפחתו. לבסוף, היעדר תיעוד להוצאות ההגנה הביא לכך שבקשת הנתבע לפיצוי בעילות אלה נכשלה. לפיכך, החליט בית המשפט לדחות את בקשת הנתבע לפיצוי בשל קיומן של "נסיבות אחרות" שהצדיקו זאת.
חקיקה מקושרת
תפ"ח 1038/04 מדינת ישראל נ' פלוני, מחוזי (1.2.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.