בש"פ 3838/90

תקציר

בית המשפט העליון דן בבקשה להארכת מעצרו של המשיב בשלושה חודשים לפי סעיף 54 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], המסמיך שופט להורות על הארכה מעבר לשנה מיום הגשת כתב האישום. נגד המשיב הוגשו 29 אישומים, לרבות פריצה, זיוף, מרמה והתחזות. בית המשפט הדגיש את נחיצותה של הקפדה במעצר אנשים מעבר לשנה ללא הכרעת דין ואת הנסיבות החריגות הנדרשות להארכה כזו, שמטרתה להגן על זכות האדם לחירות. הדיון סובב סביב שני שלבים: השנה הראשונה שלאחר הגשת כתב האישום והתקופה שלאחריה. בעוד השלב הראשון משקלל את האיזון בין חירות לצדק, השלב השני מתייחס למעצר כחריג. הארכות מעבר לשנה מוגבלות בדרך כלל לעבירות חמורות כמו רצח או אונס, או מקרים שבהם השיהוי נובע ממעשיו של הנאשם. העלייה האחרונה בבקשות הארכה נוגעת למערכת המשפט, שצריכה לתת עדיפות לזירוז הבירור המשפטי. יש לתקן את סעיף 125 לחוק סדר הדין הפלילי, המחייב קיום משפטים יומיים רצופים, בשל הפרתו התכופה. במקרה דנן, בקשת ההארכה אושרה משום שהתנהגותו המפריעה של המשיב במהלך המשפט גרמה לעיכובים. בית המשפט הפציר במשיב לקיים חקירה יעילה וסבירה כדי לזרז את ההליכים.