בש"פ 2486/09
החלטה עליון
תקציר
הערעור מערער על החלטת ערכאה נמוכה יותר לעצור את המערער עד תום ההליכים נגדו. החלטת הערכאה הנמוכה התבססה על קביעתו כי קיימות די ראיות לכאורה לביסוס תפקידו של המערער כמבצע משותף בעבירה של יבוא סמים מלבנון לישראל, יחד עם שני נאשמים נוספים. המערער טען כי תפקידו מינימלי וכי יש לשחררו מחוסר ראיות או לחילופין הראיות אינן מצדיקות מעצר. עם זאת, בית המשפט קבע אחרת, וקיבל את טענת התביעה כי המערער השתתף בשלבי התכנון של העבירה והיה נוכח בעת חלוקת התפקידים בין המבצעים. בנוסף, סתירות בדברי המערער ובשינויים ביניהם, כמו גם השימוש החלקי שלו בזכות השתיקה, תמכו אף הם בטענת התביעה. עם זאת, בית המשפט הבחין בין תפקידו של המערער לזה של הנאשמים האחרים, והכיר בכך שמעורבותו הייתה מינורית יחסית לשלהם. בית המשפט התחשב גם בהיעדר עבר פלילי משמעותי, במיוחד בעבירות סמים. משכך, הורה בית המשפט על עיון חוזר בתיק, קיבל את הערעור בחלקו וחייב הגשת תסקיר לבית המשפט המחוזי בתוך שלושה שבועות, אשר יכריע בדבר מעמדו של המערער במעצר. בית המשפט הדגיש כי כל חלופת מעצר תכלול תנאי מעצר בית מחמירים, פיקוח אלקטרוני, ערבויות גבוהות וביקורי משטרה כדי להבטיח ציות. המערער יישאר במעצר עד להחלטת בית המשפט המחוזי.
חקיקה מקושרת
בש"פ 2486/09 כמאל חסארמה נ' מדינת ישראל, עליון (1.4.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.