ד"מ 4631-02-21

תקציר

בית הדין דחה את תביעת התובע כנגד הנתבעת, מעסיקתו לשעבר, במלואה. תביעתו של התובע, אשר תבע תשלומים שונים הקשורים להעסקתו ולסיום העסקתו, נטענה בצורה גרועה וחסרה ראיות. גרסת הנתבע, שכללה ראיות לתשלומים ששולמו לתובע, הייתה אמינה יותר. על פי תצהיר הנתבע, התובע נטש את עבודתו. הדבר נתמך בניכויים בזמן אמת בתלוש השכר הסופי של התובע בגין דמי הודעה מוקדמת, אשר בית המשפט מצא כי הם סבירים. יתר על כן, התובע לא הציג תיאור קוהרנטי של העסקתו וסיום העסקתו, אלא רק במהלך חקירתו הנגדית, שהייתה מאוחרת מכדי שהנתבעת תוכל להשיב כראוי. התובע גם לא הביא ראיות לטענותיו ולא הפריך את ראיות הנתבעת, בפרט בכל הנוגע להודעה מוקדמת על תנאי העסקה. ככלל, ראיות הנתבע וגרסתו לאירועים היו משכנעות יותר, והביאו את בית המשפט לדחות את התביעה ולהורות לתובע לכסות את הוצאות הנתבע, בסך 4,000 ₪.