רע"פ 3474/06

תקציר

המבקש הורשע במספר אישומים, בהם תקיפת טרור, איומים, היזק לרכוש בזדון ותקיפה פשוטה, שנבעו משני אירועים נפרדים בשנת 2001. הוא הורשע גם בהעלבת ואיום על עובד ציבור בפרשה אחרת משנת 2003. לאחר שהושגו הסדרי טיעון בשני המקרים, הרשיע בית משפט השלום בתל אביב-יפו את המבקש וגזר את דינו בשנים 2004 ו-2005, בהתאמה. המבקש והמשיב ערערו שניהם לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. בית המשפט המחוזי איחד את הדיונים בשני התיקים ואישר את החלטות בית משפט השלום. לאחר מכן ערער המבקש לבית המשפט העליון בבקשה לערער שנית על חומרת עונשו. בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור, והדגיש כי ערעורים מעבר לערכאה השנייה מוגבלים בדרך כלל למקרים בעלי חשיבות משפטית או ציבורית. בית המשפט דן גם בתחולת פסק דין חניון חיפה, המציב רף גבוה למתן רשות ערעור מעבר לערכאה השנייה. פסק הדין התקבל באופן נרחב בבתי המשפט בישראל, לרבות בהליכים פליליים, ומדגיש את החריג של ערעורים מרובי ערכאות. במקרה זה, בית המשפט לא מצא עילה המצדיקה דיון בערכאה שלישית, במיוחד בהתחשב בחומרת העבירות של המבקש, עברו הפלילי והצורך בהרתעה. החלטת בית המשפט העליון אישרה את עונשי הערכאות הנמוכות, לרבות מאסר בפועל ועבודות שירות, וחייבה את המבקש להתייצב בפני בית המשפט המחוזי כדי להתחיל לרצות את עונשו.