ת"פ 4164/09

תקציר

פרקליטו של הנאשם טען כי יש לראות בדבריו של הנאשם בחקירותיו כבלתי קבילים בשל שכרות הסמים הקשה של הנאשם, אשר פגעה בשיקול דעתו וברצונו החופשי. הסנגור הצביע על בדיקת שתן התומכת בטענה זו. מנגד, התביעה הציגה מספר עדים, בהם חוקרים וחוקרים, שהעידו כי הנאשם נראה קוהרנטי ולא הפגין התנהגות חריגה בחקירות. לטענתם, הנאשם היה מסוגל להבין ולהגיב בהתאם, והתנהגותו עולה בקנה אחד עם אדם שאינו שיכור מאוד. בנוסף, עד מומחה, ד"ר אשר גופר, ציין כי משתמשים קבועים בסמים כמו הנאשם עשויים שלא להראות סימני שכרות נראים לעין ויכולים להתנהג כרגיל. מעיון בהקלטות הווידיאו של החקירות ובחינת העדויות, מצא בית המשפט כי טענותיו של הנאשם בדבר בלבול חמור ואובדן זיכרון אינן משכנעות. השופט הגיע למסקנה כי דבריו של הנאשם במהלך חקירותיו ב-29 וב-30 ביולי 2009 נראו "חופשיים ומרצון". עם זאת, משקלן של אמירות אלה ייקבע בתום ההליך הפלילי. בהכרעת הדין הודגש כי קבילותה של הודאה תלויה במצבו הנפשי והגופני של הנאשם ובלחץ הפנימי שעלול לעמוד בפניו. במקרה זה, בית המשפט החליט כי הודאותיו של הנאשם קבילות, אך משקלן ייבחן בהמשך, ויאפשר הערכה מקיפה של מהימנותן והשפעת שכרות הסמים לכאורה של הנאשם. פסק הדין ניתן בנוכחות שני הצדדים ביום 14.2.2010.