ת"פ 25357-07-18

תקציר

השופט החליט שלא לבטל את הרשעתו של הנאשם משום שלא עמד בתנאים הנדרשים להחלטה כזו. לאחר מכן עבר השופט לקבוע את טווח הענישה הראוי בהתבסס על עקרון המידתיות, תוך התחשבות בערך החברתי של העבירה, בנזק שהיא גרמה ובמדיניות הענישה הנוכחית. השופט הדגיש את חומרת הבריונות בכבישים, תופעה נרחבת הפוגעת בשלום הציבור ושוחקת את אמון הציבור. לאחר בחינת מקרים דומים, הגיע השופט למסקנה כי טווח הענישה ההולם למעשיו של הנאשם נע בין שישה חודשים לשלוש שנות מאסר, אולי לצד עבודות שירות, מאסר על תנאי, קנס או פיצויים. השופט שקל גם נסיבות שאינן קשורות לביצוע העבירה, כגון הפגיעה שתגרום המאסר לנאשם ולמשפחתו, היעדר אחריותו הפלילית של הנאשם, חלוף הזמן שחלף מאז ביצוע העבירה והשתתפותו של הנאשם בהליך טיפולי. בשקלול מכלול הנסיבות, החליטה השופטת לגזור על הנאשם שישה חודשי עבודות שירות, מאסר על תנאי ופיצוי בסך 30 אלף שקל למשפחת הקורבן, בשל מצבו הכלכלי של הנאשם. השופט פירט גם את תנאי גזר הדין ואת האפשרות לערער. ההחלטה התקבלה ביום 29.5.2023.