LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 12783-12-20

פסק-דין מחוזי תל אביב -יפו

📋
מספר הליך12783-12-20
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך1 באפריל 2024
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל אביב -יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםהמועצה הישראלית לצרכנות נ' Corporation ואח'
👨‍⚖️
שופטיםעודד מאור

תקציר

בית המשפט אישר הסדר פשרה בתביעה ייצוגית נגד די-לינק ואמטל. הסדר הפשרה נחשב ראוי, הוגן וסביר, ולטובת חברי הקבוצה הייצוגית. על פי הסדר הפשרה, הנתבעים יתרמו מוצרי די-לינק בשווי של 216 אלף דולר לעמותות המסייעות לאוכלוסיות מוחלשות, והדבר מהווה את עיקר מהות ההסדר. מינוי בודק נחשב מיותר על ידי בית המשפט, שכן שיקול דעתו של הבודק אינו נתפס כבעל יתרון כלשהו על זה של בית המשפט. התובעת הייצוגית תקבל שכר טרחה בסך 45,000 ₪ ומע"מ (אם יש), ואילו בא כוחה יקבל שכר טרחת עורך דין בסך 135,000 ₪ ומע"מ. סכומים אלה ישולמו בשני תשלומים, הראשון בתוך 45 יום מיום שפסק הדין הפך לסופי, והשני תוך 30 יום לאחר שהנתבעים הגישו תצהיר המאשר את השלמת התרומות לעמותות. הנתבעים אף יפצו את התובע בגין שכר טרחת מומחה בסך 120,000 ₪, בתוספת מע"מ, בתוך 45 יום מיום קבלת החשבונית. בקשת התובע כי הנתבעים ישלמו את החלק הראשון של אגרת בית המשפט נדחית, בעוד בית המשפט החליט לפטור את הנתבעים מתשלום החלק השני של האגרה בשל השלב המקדמי בו הושג הסדר הפשרה, ובכך לחסוך זמן ועלויות לכל הצדדים המעורבים. לבסוף, הסדר הפשרה יפורסם בשני עיתונים יומיים ובאתרי האינטרנט של הנתבעים.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הצרכןחוק התחרות הכלכליתחוק תובענות ייצוגיותתקנות בתי המשפט (אגרות)תקנות תובענות ייצוגיות

ת"צ 12783-12-20 המועצה הישראלית לצרכנות נ' Corporation ואח', מחוזי (1.4.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית