א"ב 1806/19

תקציר

בפסק הדין התייחס בית המשפט העליון להשתתפותם של מועמדים ורשימות שונות בבחירות לכנסת ה-21, תוך התמקדות בסוגיות של הסתה לגזענות ושלילת אופייה היהודי והדמוקרטי של המדינה. בית המשפט פסל את מיכאל בן-ארי על סמך ראיות רבות להסתה נגד החברה הערבית, לרבות קריאות לאלימות ואמירות גנאי, שנחשבו להיבט דומיננטי בפעילותו הפוליטית. מנגד, איתמר בן גביר לא נפסל, שכן הראיות נגדו נחשבות בלתי מספיקות, והוא טען כי שינה את דרכיו. ערעורה של רשימת רע"ם-בל"ד התקבל, וביטל את פסילת ועדת הבחירות בשל היעדר ראיות משכנעות לכך שפעילותה או התבטאויותיה של הרשימה עומדות בעילות הפסילה. כמו כן, פסילתו של ד"ר עופר כסיף בוטלה, מאחר שדבריו לא עמדו בסטנדרט החמור והחד-משמעי הנדרש לפסילה. זכאותה של רשימת חד"ש-תע"ל אושרה פה אחד. בית המשפט דבק בגישה זהירה, תוך הדגשת הצורך בראיות ברורות ומשכנעות להגבלת זכויות יסוד דמוקרטיות, תוך הקפדה על פסילות השמורות למקרים קיצוניים.