ת"א 59961-07-22

תקציר

המבקש, איפרגן, מבקש לבטל פסק דין שניתן נגדו על ידי המשיבים, זוג צעיר עם שבעה ילדים, בגין הונאה לכאורה בטופס ההסכמה שעמד בבסיס פסק הדין. בית המשפט הכיר בכך שיש להחיל במשורה את מימוש פסק הדין בעילה של מרמה, אך במקרה זה נראה כי יש בסיס לטענת המבקש. בית המשפט בחן את מהימנות הראיות שהציגו הצדדים ומצא כי בשלב זה טענתו של איפרגן כי לא חתם על מסמך ההסכמה אינה מופרכת. יתר על כן, גם דרישת הצורך התקיימה לכאורה, שכן המרמה הנטענת, אם תוכח, תוביל ככל הנראה לתוצאה שיפוטית שונה. הדרישה השלישית, הנוגעת לראיות חדשות, התקיימה מאחר שטענת הזיוף לא הוצגה בפני בית המשפט לפני מתן פסק הדין. בית המשפט שקל גם את מאזן הנוחות ונתן לו עדיפות במקרה זה. נקבע כי הנזק הפוטנציאלי לאיפרגן ולאשתו מפינויים מדירת מגוריהם גובר על מצוקתם הכלכלית של המשיבים, במיוחד לאור העובדה שהנכס מהווה עבורם השקעה. בית המשפט התחשב במצבם של המשיבים, בהסתמכותם על תשואות הנכס ובעובדה שנטלו הלוואות למימון הרכישה. עם זאת, נוכח יכולתו לכאורה של איפרגן לנסוע ולרכוש רכב, לצד היעדר מידע פיננסי קונקרטי, קבע בית המשפט את סכום הערבות על 250 אלף שקל, מתוכם 150 אלף שקל במזומן או בערבות בנקאית והודעת קיזוז ללא תנאי בסך 100 אלף שקל. על איפרגן להפקיד את הערבות וההתחייבות העצמית עד 28 באוגוסט 2022, על מנת שהסעד הזמני ייכנס לתוקף. ההליך העיקרי נקבע לנובמבר 2022, כאשר דיון קדם משפט נקבע לאוקטובר ודיון הוכחות בינואר 2023. בית המשפט קבע כי הוצאות הבקשה ייקבעו בתום ההליך העיקרי.