ת"א 48603-10-20

תקציר

בית המשפט החליט שלא לאפשר הגשת ראיות נוספות שביקשה התובעת, פ.י. הילה בע"מ, למרות הסדר פרוצדורלי קודם שאושר על ידי בית המשפט. התובע טען כי הראיות החדשות מצביעות על הסכם שכירות נסתר שהשפיע על הערכת שווי מניות החברה. עם זאת, בית המשפט מצא כי הראיות אינן חדשות וכי התובעת כבר הייתה מודעת לטענות בדבר תשלומי דמי שכירות נסתרים בעת גיבוש ההסדר הפרוצדורלי. זאת ועוד, בית המשפט התקשה לקבל את טענת התובע בדבר הטעיית הנתבעים. הראיות שהוצגו על ידי התובעת לא סתרו את הסברם של הנתבעים להפחתת דמי השכירות בשל עלויות ההשקעה. כמו כן, נמצאו סתירות בעדויות התובעים בנוגע לפגישה עם נציג השוכרים, דבר שהעלה ספקות לגבי אמינות טענותיהם. מאחר שהתובעים לא הוכיחו הצדקה מספקת לסטות מההסדר הפרוצדורלי, דחה בית המשפט את בקשתם ואישר את המנגנון הקיים. על פי ההסדר הפרוצדורלי, מרגע הגשת חוות דעת המומחה להערכת שווי המניה, עומדים לרשות הנתבעים 30 יום לממש את זכותם לרכוש את מניות התובעת לפי השווי המוערך. התובע לא יחויב בהוצאות כלשהן, בהתחשב באופי הבקשה ובהשלכותיה האפשריות.