ת"צ 35374-10-16

תקציר

פסק הדין מאשר את התביעה הייצוגית נגד פסגות קופות גמל ופנסיה בע"מ בגין אי קבלת תגמולי ביטוח חיים למוטבים של חבריה. המבקשים, מוטבים בפוליסת ביטוח החיים של אביהם המנוח, מאשימים את פסגות בהפרת חובות הנאמנות שלו ובביצוע מספר עוולות בכך שלא תבע את תגמולי הביטוח, ולא יידע את המוטבים על הפוליסה או על זכותם לתבוע. סך התביעה מסתכם בכמיליארד שקל. בית הדין פוסק גם בשאלת הסמכות ומעביר את התיק לבית הדין לעבודה למרות טענות המבקשים כי לבית הדין לעבודה אין סמכות לדון בנושא, שכן חברי הקבוצה אינם חברים בקופת גמל. השופטת קובעת כי התביעה נובעת מחברות בקופת גמל וכי המבקשים הם למעשה ממלאי מקומם של החברים, הנמצאים בסמכותו של בית הדין לעבודה לפי חוק בית הדין לעבודה. יתר על כן, מרבית עילות התביעה נעוצות בחוקי הביטוח הלאומי, שבית הדין לעבודה מופקד על פרשנותם. העילות העיקריות לתביעה הן הפרות של חובות אמונים על פי חוקים ותקנות שונות של הביטוח הלאומי, וכן הפרות של חוזי ביטוח ואוטונומיה. מכאן, שבית הדין לעבודה הוא המקום המתאים לתביעה, ואין צורך לפצל את הדיון בין הערכאות השונות.