LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בע"ח 4728-07-17

החלטה תעבורה ירושלים

📋
מספר הליך4728-07-17
📂
סוג הליךבע"ח
📅
תאריך20 בנובמבר 2017
🏛️
בית משפטתעבורה
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמחמד אבו חאמד נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםנאיל מהנא

תקציר

הנאשמים ביקשו גישה לחומרי חקירה הנוגעים לעניינם לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי, המקנה להם זכות להליך הוגן ולהגנה הוגנת. על בית המשפט לבחון את הרלוונטיות של החומרים המבוקשים באמצעות "מבחן הרלוונטיות". המונח "חומר חקירה" נעדר הגדרה מקיפה, אך מתייחס בדרך כלל לכל חומר הקשור במישרין או בעקיפין לכתב האישום. הנאשם ביקש גישה לנוהלי אגף התנועה במשטרת ישראל, לנוהלי המעבדה לטוקסיקולוגיה, תיק אנליטי ורישומים פליליים של עדי התביעה. בית המשפט קבע כי נהלי המשטרה והמעבדה לא היו חומרי חקירה בתיק זה, שכן הם לא נאספו על ידי החוקרים ולא היו ברשות התביעה. הנאשמים לא הוכיחו את הרלוונטיות שלהם להגנה. באשר לתיק האנליטי, ציין בית המשפט כי הנתבע יכול לבקש אותו ישירות מהמעבדה או להבהיר ספקות במהלך עדות המומחה. בית המשפט הורה לתביעה להעביר לעיון את הרישום הפלילי של שני עדים, ואילו הנאשם יוכל לקבל רשימה של חומרי חקירה מתיק התביעה. בסופו של דבר, דחה בית המשפט את הבקשה ברוב חלקיה, תוך שהוא מדגיש כי לנאשם היו דרכים חלופיות להשיג את המידע הרצוי. החלטה זו התקבלה בהיעדרם של הצדדים והיא תיבחן מחדש בהתאם להתפתחויות נוספות.

חקיקה מקושרת

חוק חופש המידעחוק סדר הדין הפליליפקודת התעבורה

בע"ח 4728-07-17 מחמד אבו חאמד נ' מדינת ישראל, תעבורה (20.11.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית