רע"פ 4648/21

תקציר

השופט החליט לדחות את בקשת רשות הערעור במקרה זה. הכלל למתן רשות ערעור בגלגול שלישי הוא מחמיר ביותר, ובקשות כאלה מתקבלות רק במקרים חריגים שבהם מתעוררת סוגיה בעלת משמעות משפטית או ציבורית החורגת מהאינטרסים של המבקש. בקשה זו אינה עומדת בקריטריון זה, שכן היא מתמקדת במקרה פרטני ואינה מציגה שאלות משפטיות רחבות. הטענות המובאות בבקשה, המתייחסות ברובן לממצאים עובדתיים של בית המשפט הפרוצדורלי, אינן מקימות הצדקה להתערב בהחלטות שהתקבלו. עוד קבע השופט כי הסרטונים שהוגשו כראיה תומכים בעמדת המשיב. בשקלול הטענות בדבר העונש, התייחס השופט לכלל שנקבע לפיו רשות ערעור על חומרת העונש ניתנת רק במקרים חריגים של חריגה משמעותית מהמדיניות המקובלת בעבירות דומות. השופט לא מצא טעם בטיעוניו של המבקש גם בנקודה זו, במיוחד לאור שש הרשעותיו הקודמות של המבקש בעבירות דומות. בית משפט השלום כבר גילה הקלה כלפי המבקש בכך שהטיל ארבעה עונשי מאסר מותנים במקביל, באופן חלקי. עוד ציין השופט כי העבירות בוצעו במהלך מגפת הקורונה, נסיבה ייחודית שאינה מצדיקה ענישה חמורה יותר. למרבה המזל, הלשון הבלתי ראויה בה נעשה שימוש בפסקאות 15 ו-16 לבקשה לא נלקחה בחשבון בפסק דין זה. בסופו של דבר, בקשת רשות הערעור נדחית, והשופט קבע כי אין עילה להתערב בהחלטות הערכאות הנמוכות. פסק דין זה ניתן ביום 6.7.2021.