LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 70786-07-23

החלטה שלום ירושלים

📋
מספר הליך70786-07-23
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך21 בפברואר 2024
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםבנק דיסקונט לישראל בעמ נ' קרישבסקי ואח'
👨‍⚖️
שופטיםאביגיל ון-קרפלד

תקציר

בית המשפט החליט כי אינו יכול להיעתר לבקשה בשלב זה בשל שני טעמים עיקריים. ראשית, תקנה 2 הוארכה מספר פעמים, האחרונה שבהן עד ליום 29.2.2024, מה שאומר שיהיה צורך לבחון מחדש את הבקשה ברגע שתפוג תקלה של תקנה זו או אם ייקבע שהיא כבר לא ישימה. שנית, ההמצאה הרשומה על שם הנתבע 1 מוכרת, אך זו המיוחסת לנתבע 2 אינה מתקבלת. בית המשפט זקוק לראיות נוספות כדי להוכיח כי נאשם 1 ונאשם 2 מתגוררים יחד; להיות נשוי זו לא ראיה מספקת. התובע מתבקש לספק נימוקים נוספים לטענה זו. בית המשפט ביקש שהנושא יטופל ביעילות ובארגון טוב יותר כדי להימנע מהטלת סנקציות. הבקשה תידון מחדש ביום 15.3.2024 בעניינו של נאשם 1 בלבד. אם התובע לא יצליח לשכנע את בית המשפט כי התיק נגד נתבע 2 יכול להתקדם, התביעה נגדו תימחק.

ת"א 70786-07-23 בנק דיסקונט לישראל בעמ נ' קרישבסקי ואח', שלום (21.2.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית