עת"מ 38679-09-18

תקציר

העותרת ביקשה לבטל מכרז לשירותי שינוע וחלוקת ציוד רפואי בו זכתה המשיבה מס' 2, בטענה כי נפלו פגמים בהליך המכרז וטעויות מהותיות באומדני המכרז. עם זאת, בית המשפט מצא כי טענות העותר חסרות שחר, וציין את חוסר תום הלב, התמימות והשיהוי המשמעותי של העותר בהגשת העתירה. ראשית, העותרים היו מודעים או היו צריכים להיות מודעים לטעות באומדן הקילומטראז' השנתי, וניסו לנצל אותה לתועלתם האישית. שנית, הפגם המהותי כביכול לא פגע בשוויון התחרות, והעותרים אף הודו כי לא הסתמכו על האומדן השגוי. שלישית, העותרת לא הצליחה להוכיח כי המשיבה מס' 2 לא עמדה בתנאי הסף למכרז. בית המשפט אפיין את החלטות ועדת המכרזים הכללית כמקצועיות וסבירות, ובמסגרת שיקול דעתה של הוועדה. בנוסף, התנהלות העותר, לרבות ניסיונות לסחוט כספים מהמשיב ועיכובים משמעותיים, פעלה לרעתם. העתירה נדחתה, והעותר חויב לשאת בהוצאות המשפט של המשיבים 1 ו-2, כל אחד בסך 50,000 ₪.