רע"א 28280-07-21

תקציר

פסק הדין הנדון הוא דחיית ערעור על פסק דין קודם שהורה למבקש, שהיה הנתבע בתיק המקורי, לשלם למשיב, התובע, סכום כסף, כולל שכר טרחת עורך דין, צמוד לשקל הישראלי וכולל ריבית. פסק הדין המקורי ניתן בשנת 2008 בהיעדר הגנה מצד המבקש. המבקש פנה לבית המשפט בשנת 2021 בבקשה לבטל את פסק הדין, בטענה כי מעולם לא קיבל את כתב התביעה או את הזימון, ולכן נפגעה זכותו החוקתית ליומו בבית המשפט. בית המשפט דחה את בקשתו, בנימוק של חוסר ראיות וסתירות בטיעוני המבקש. לאחר מכן הגיש המבקש בקשה לחופשה כדי לערער על החלטה זו. גם בקשת רשות ערעור זו נדחתה, שכן השופט לא מצא הצדקה לשיהוי בהגשת הבקשה לביטול פסק הדין המקורי, שגרם לבעיות ראייתיות אצל המשיב. עוד הדגישה השופטת כי המבקש ידע על ביצוע פסק הדין במשך שמונה שנים לפחות – בניגוד לטענותיו – וכי עורכי דינו של המשיב לא היו מחויבים לשמור את המסמכים הקשורים לתיק, שכן הוא היה סגור במשך למעלה מעשור. זאת ועוד, השופט ציין כי טענתו החוקתית של המבקש נעדרת שחר, שכן עקרון סופיות הדיון היה בעל חשיבות רבה, והמבקש לא סיפק סיכויים סבירים להגנה לגופו של עניין. מאחר שהמבקש בחר שלא לבקש תשובה, לא נפסקו הוצאות.