ע"א 23680-06-16

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בקריית גת, אשר דחה את תביעות המערערים לפיצויים כנגד שכניהם, המשיבים 1 ו-2, והוועדה המקומית לתכנון ובניה קריית מלאכי (המשיבה 3). המערערים טענו, כי הבנייה הסמוכה של המשיבים גרמה להם מטרדים, לרבות חסימת אור השמש ופגיעה בפרטיותם, וכי היתר הבנייה שהוציא המשיב 3 היה בלתי חוקי. פסק הדין מאשר את קביעתו של בית משפט קמא כי היתר הבנייה הוצא כדין וכי טענות המערערים בדבר מטרדים לא היו מבוססות. היא מדגישה כי היה על המערערים לערער במישרין על היתר הבנייה בתוך תקופת ההתיישנות בת שלוש השנים לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבניה, במקום לעשות זאת בעקיפין באמצעות תביעת נזיקין. פסק הדין מסכים גם עם הערכתו של בית משפט קמא את חוות הדעת של המומחים בנושא מטרדים ואינו מוצא כל טעות במסקנתו של בית משפט קמא כי הבנייה לא חסמה באופן משמעותי את אור השמש ולא פגעה בפרטיות. עוד צוין כי בבית המערערים שלושה כיוונים נוספים הפתוחים לאור שמש ולאוויר צח. הערעור נדחה, והמערערים נדרשים לכסות את הוצאות המשיבים.