LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 21543-05-17

פסק-דין שלום תל אביב

📋
מספר הליך21543-05-17
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך6 בפברואר 2020
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל אביב
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלוני נ. 1.השרון (1987) מפעל אלומיניום ונגרות לבנין בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםסיגל דומניץ סומך

תקציר

התובע, שעבד במפעל האלומיניום הנתבע השרון, הגיש תביעה נגד מעסיקו וחברת ביטוח החבות שלה, בדרישה לפיצוי בגין פגיעות שנגרמו לו לכאורה בתאונת עבודה. התובע טען כי בעת שהרים מכונה כבדה במהלך העבודה, הוא נפגע בגבו. הנתבעים הכחישו את נסיבות התאונה ואת אחריותם, וטענו כי התביעה הוגשה באיחור בלתי סביר. לחילופין, הם טענו כי אם אירעה התאונה, התובע הוא האחראי. בית המשפט קיבל את גרסת התובע לנסיבות התאונה, וקבע כי הוא נפצע בגבו בעת שהרים מכונה בשם שטנץ 9000 במהלך העבודה. היא הטילה על הנתבעים אחריות להפרת חובת הזהירות כלפי התובע, שכן לא סיפקו לו תנאי עבודה בטוחים והוראות נאותות. עם זאת, בית המשפט לא מצא את התובע ברשלנות תורמת. באשר לפיצויים, פסק בית המשפט לתובע 219,779 ₪ בגין אובדן השתכרות בעבר, 500,000 ₪ בגין אובדן כושר השתכרות עתידי, 25,000 ₪ בגין סיוע בעבר ובעתיד מאחרים, 3,000 ₪ בגין הוצאות רפואיות והוצאות נסיעה ו-90,000 ₪ בגין נזק לא ממוני. בניכוי דמי ביטוח לאומי נקבע הפיצוי הכולל על 779,938 שקל, בצירוף שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט. הסכומים חויבו להיות משולמים בתוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין.

חקיקה מקושרת

פקודת הבטיחות בעבודהפקודת הנזיקין

ת"א 21543-05-17 פלוני נ. 1.השרון (1987) מפעל אלומיניום ונגרות לבנין בע"מ, שלום (6.2.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית