עמ"ש 61024-05-23

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הערעור, המבקש לבטל את הצהרת הפסילה של המשיב, שכן הצהרה זו לא נאמרה בפסק הדין. פסק הדין נשוא הערעור לא הכריז על המשיב כפסול דין, והפך את הערעור לפגם מיסודו. המערערת נעדרת מעמד משפטי לייצג את המשיב בעניין זה, מה גם שמונה לה אפוטרופוס. האמצעי הקיצוני של הכרזה על אדם כפסול דין, כמפורט בסעיף 8 לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, אינו מוצדק במקרה זה. המשיב נשמר במודע ומבחינה קוגניטיבית, עם סוגיות מוגבלות בלבד בכל הנוגע לחתימה על מסמכים משפטיים עקב סכסוך משפחתי שנוי במחלוקת. החלטת בית המשפט להגביל את יכולת חתימת המסמכים של המשיבה היא לטובתה ונתמכת בחוות דעת מומחה. על החלטה זו לא ניתן לערער המערער, שלא הוכיח עניין לפעול לטובת המשיב. זאת ועוד, בית המשפט אינו מוצא כל הצדקה לטענות המערערת וטוען כי הסעד שניתן בפסק הדין הראשוני צריך לעמוד. בקשת המערערת לאפשר למשיבה לחתום על ייפוי כוח לעורך הדין לפי בחירתה אינה מוחרגת בפסק הדין. עם זאת, בית המשפט מבהיר כי כל בקשה כאמור צריכה להיעשות ישירות על ידי המשיב או באמצעות פנייה עצמאית לבית המשפט. דחיית הערעור באה בתנאי שהמערערת תישא בהוצאות המשיבים, בסך כולל של 15,000 ₪, שישולמו מהערבות שהופקדה על ידי המערערת. סכום זה יחולק בין המשיב מס' 1, המשיבים 4-3 ואוצר המדינה. פסק הדין ניתן לפרסום מבלי לחשוף את זהות הצדדים והוא ייכנס לתוקף באופן מיידי, החל מיום 11.12.2023.